天涯书库 > 逻辑思维简易入门(原书第2版) > 第一部分 推理的构成 >

第一部分 推理的构成

第1章 什么是逻辑思维?我们为什么要关心它

推理的研究

逻辑思维或者非形式逻辑思维,是致力于推理研究的哲学分支。虽然在这一点上它与其他哲学和科学学科相同,但还是有一些不同的地方。例如,认知心理学和神经科学也研究推理,但它们主要关注处于推理底层的心理和生理过程。相反,逻辑思维侧重于此类过程的结果,即推理过程中信念以及构成信念的要件之间的某种逻辑关系。它也关注陈述之间的逻辑关系:当说话者真诚且称职时,这些陈述就表达信念之间的逻辑关系。

推论或论证

就逻辑思维而言,推理(reasoning)由逻辑关系构成。最突出的一种关系是:一个或多个信念被用来支持另一个信念。这种关系被称为推论(inference)或论证(argument),当推理或论证主体使用一个或更多信念支持另一信念时才会获得。推论可以是强的、弱的或者不成立的。一个强推论就如:

例1-1 所有鲸鱼都是哺乳动物,并且莫比?迪克是鲸鱼,因此,莫比?迪克是哺乳动物。

例1-1是一个强推论,这是因为:如果作为依据的信念(“所有鲸鱼都是哺乳动物”,并且“莫比?迪克是鲸鱼”)是真实的,那么它们要支持的信念(“莫比?迪克是哺乳动物”)也一定是真实的。但是请看例1-2:

例1-2 没有来自佛罗里达的橘子是小的,因此,没有来自美国的橘子是小的。

在例1-2中,信念之间的推论是弱逻辑关系,因为被提供的这个原因(“没有来自佛罗里达的橘子是小的”)可能是真实的,但是它要支持的信念(“没有来自美国的橘子是小的”)是虚假的。不过,例1-2还不是最糟的情况。在一些尝试性的推论中,用来支持另一个信念的某个信念或多个信念可能并不能达到目的。如:

例1-3 没有橘子是苹果,因此,所有榆木都是树。

在例1-3中,因为“因此”出现在两个信念之间,所以很明显“橘子不是苹果”被用作“所有榆木都是树”的一个原因。但它实际上却不是。虽然这两个信念恰好都是真的,但它们之间的推论关系不成立。再来看一个不成立的推论,这次涉及虚假的信念:

例1-4 所有律师都是瘦的,因此,现任教皇是中国人。

因为在例1-4中,两个信念之间毫无关系,因此它们都不能支持对方。和例1-3一样,推论不成立。

推论的成立和不成立是逻辑思维的主题。现在让我们更具体地看看逻辑思维是如何展开这个主题的。